加拿大的价值

(王胡)加拿大政府在吸收移民和接受难民的时候，多是宣传加拿大如何的重视人权和和平，社会福利如何的完善，自然环境如何的优美，结果是过于强调了权利，却不谈义务。加拿大价值只有在大家都遵守并且为这样的环境做出贡献时才有实现的可能，如果把它当作“大家拿”，只想从中捞取好处的话，后果不堪设想。

移民部长康尼上任不过三年，已经给加拿大的移民和难民系统带来了巨大的变化。纵观他的诸多改革措施，不得不承认他的政治手段高超。在这么多敏感的容易触怒移民社区的问题上，他不仅大刀阔斧的进行了改革，而且丝毫没有给保守党在移民中的支持率带来任何负面影响。这一切，都是在强调加拿大价值的宣传下完成的。

近年来发生的一系列事件让人开始思考什么是加拿大价值，加拿大国籍和居住权意味着什么。2006年以色列和黎巴嫩发生了武装沖突，突然之间，加拿大发现自己多出了不少公民，这些所谓的公民其实是持有加拿大和黎巴嫩双重国籍，但主要是居住在黎巴嫩，从未给加拿大纳税，尽过公民义务。

加拿大把15，000名这样的公民撤离战区花费了9，500万税金。2010年前后，两艘破旧的货轮带来了近千名斯里兰卡难民，都是泰米尔人，和被当地政府指定的恐怖组织勐虎武装有关联。他们不远万里，来到加拿大的理由更简单，加拿大宽松的难民制度，不仅马上给他们提供生活保障，难民身份批准率更是高达90%，不仅如此，即使申请被驳回，驱逐出境的手续也是繁琐缓慢无比。

迎合大众对这些事件的不满，保守党提出了加拿大价值。的确，加拿大政府在吸收移民和接受难民的时候，多是宣传加拿大如何的重视人权和和平，社会福利如何的完善，自然环境如何的优美，结果是过于强调了权利，却不谈义务。

加拿大价值只有在大家都遵守并且为这样的环境做出贡献时才有实现的可能，如果把它当作“大家拿”，只想从中捞取好处的话，后果不堪设想。此后移民部针对这些漏洞作出了一定程度的改善，包括收紧获得加拿大公民的条件以及取消难民申请人数最高的国家的免除旅游签证的优惠等。

这些举措自然得到了人们的欢迎，但接踵而来的却是移民政策的重大改变，从倾向于技术移民转为投资移民，父母团聚移民也变得几乎不可能了。这种改变归根到底，和要求海外公民的贡献论是一脉相承的。没有贡献就没有价值，加拿大不需要这样的人，看上去合理，但这把公民分成了移民和非移民出身两个群体，前者成了低人一等的阶层，甚至有思库提出移民登陆后若长时间找不到工作，就应该取消他们的身份;而后者即使是流浪汉，一直靠福利度日，我们也必须养活他们。岂不成了新的不公平?

加拿大价值固然值得提倡，但没有必要把移民作为争论的焦点，这样的代价未免也太大了一些。其实所有这些问题还是可以在法律框架下解决的，要求海外公民和居民纳税，甚至取消双重国籍;重新检视无条件给予难民申请者庇护的政策;严格执法，不把种族和宗教背景作为考量因素，强调法律和基本人权凌驾于一切，可以解决重婚、面纱和荣誉杀人等问题。移民政策是加拿大的国策，但移民部可以绕过国会，随意做出重大的改变，凸显了移民部长手上过于集中的权限，倒是值得警惕的现象。

人为制造移民出身和本国出生矛盾 言论自由不等于捕风捉影

(刘作义)题中的引文出自这段文字： 把公民分成了移民和非移民出身两个群体，前者成了低人一等的阶层，甚至有智库提出移民登陆后若长时间找不到工作，就应取消他们的身份;而后者即便是流浪汉，一直靠福利度日，我们也必须养活他们。岂不成了新的不公平?

原来这"新的不公平"是假命题。根本不存在!理据是仅仅是"智库提出"，并未成为政策实施啊。不是还没有"长时间找不到工作"被"取消"移民身份者么?因此不能把此假想结果与"靠福利度日"相比，而得出如此的移民"成了低人一等的阶层"。

再说"移民出身"的公民，其在本国出生的子女，在本国受教育，与同等受教育的公民在职场上表现倘大体相当，其收入与社会地位不是并没有"低人一等"的情况么?因此，即使有"新的不公平"也是不能影响到其在本国出生的下一代。这就说明倘真有此不良现象，也并非是必然的，可以延续 的。倒是一时现象。

其实如此论述例是表明了对现时移民政 策的不满。因为论题既是《加拿大的价值》，而文中又直接说到"加拿大价值固然值得提倡，但没有必要把移民作为争论的焦点，这样的代价未免也太大了一些。" 是否"把移民作为争论的焦点"，看来同样是假命题。因为未有如此的"争论"啊!就连文中也承认"移民政策是加拿大的国策"。这不就清清楚楚表明了么?

应该说对滥用移民申请，加拿大联邦主管当局的确有所检讨、改进，甚至不断提出了针对性的措施。这似乎是不满的根本原因。但假命题无济于事。 至于移民政策的不断完善，公众的意见十分重要。但不能借此攻讦，无中生有。而一些不良的社会现象，如流浪汉的依赖福利制度等等，显然与移民政策并非有必然的联系，但市府与社会都宜关注，妥善解决。

所谓"把公民分成了移民和非移民出身两个群体"，当然不符事实，因为这不是人为的分成，而是本身如此。至于"成了低人一等的阶层"，恐怕仅着眼于短期的不适应新生活阶段。这有统计数据为证，移民六年以上，几乎经济生活都大为改善。至于政治地位从来都未有"低人一 等"。如此议论，不仅不符实际，而且对移民也近乎歧视侮辱。岂非制造社会问题么?立论必须有据。

固然言论自由，但绝不能无凭无据，捕风捉影，对社会造成不利。