移民部长康尼上月底宣布将28万名联邦技术移民积案作废，受影响的海外申请人酝酿示威抗议，并将提出集体诉讼。

王仁铎律师表示，联邦确实可透过立法将移民积案作废，但并不代表无须赔偿申请人的损失，移民部愿意退还申请费，就是自知理亏。

他认为，就移民部退件提起集体诉讼，不但成案的机会很大，且胜诉机率超过5成。他支持海外申请人的示威抗议活动，否则逆来顺受只会让移民部变本加厉、横行霸道，以为自己就是法律。

王仁铎指出，联邦政府确实可透过立法将这些技术移民积案作废，除非将来法庭认定该法案侵犯人权或抵触宪法，否则在法律上应站得住脚，这也是为什麽康尼一付有恃无恐的样子。

但他强调，合法不代表无须赔偿，这些技术移民申请人当初根据移民部的规定送件，形同与政府签订了合约，现在政府以立法手段将这些申请案作废，等於不履行合约;因政府违约而权益受损者的索赔权，不因政府的立法而被剥夺。

王仁铎表示，唯有人数够多、声势够大、总金额够高，才能对政府造成压力，申请人损失的顾问费、文件申请、翻译、体检及邮寄等费用很容易举证，长期等候所遭受的精神损失则很难量化，但法庭可要求政府做出惩罚性赔偿，以儆效尤。

王仁铎举自己在2003年与几位律师联手为众多移民申请人提出的诉讼为例，当时也因移民法规更迭损害申请人权益，最後法庭颁布禁制令，要求移民部不得将这些案件撤销。这项裁定引发骨牌效应，数万名受影响的申请人纷纷提告，最後迫使政府让步。

至於去年底100多名申请人以审理牛步，影响权益为由状告移民部，王仁铎认为只要案子能在作废积案的法律通过前开审，申请人可要求法庭在审理期间暂时保留他们的案件，不受新法影响，直到审理结束为止。