针对菲沙研究所发表报告指「新移民交税少但收福利多」，中侨互助会行政总裁谭阜全昨日痛斥报告内容「偏颇」、「偏激」以及「肤浅」，他担心会有想法右翼的国会议员借题发挥，进而影响本国家庭团聚移民政策。

谭阜全说，该报告单从纳税贡献来看移民对加拿大的贡献，如此太过狭隘，而且不够平衡。他强调，报告显然未将专业移民在抵枴》羍，於原居地接受20年的教育及专业训练(即等於当地政府为每名专业人士投资20万加元)计算在内，以致得到如此偏颇的结论。

谭阜全认为，新移民对加拿大的经济及社会贡献，不能只看新移民的缴税贡献，而应该从多个层面，包括新移民填补加拿大人不愿从事的职位空缺、移民带进的大量投资、购买房地产及经商并创造就业，以及推动与原居地的进出口贸易等，全面进行评估，不能只从一方面来看问题。

对於报告建议政府应让父母亲缴交一个数目的「保证金」以加速团聚，他认为对移民父母不公平，尤其是，每名移民父母均是通过身体检查合格才准移民，没理由认为他们会对本地医疗系统增加负担，而需要自行负担医疗费。

加拿大亚太基金会研究员张康清则批评，报告只观察移民在缴税上的贡献，太过「片面」。他说，另外也有研究指出，在最近20年，光是投资移民为加拿大带来的投资即有500亿至600亿加元，如此庞大的资金在创造就业，以及对国内生产总值(GDP)的贡献，也都应该计算在内，但在该报告上，却苹字未提。

对於这项报告是否将影响主流社会对移民的观感，张康清认为「影响是必然的」，但还好并不是只有菲沙研究所在做移民贡献的报告，还有其他智库及研究单位，提出不同观点进行折冲。因此他相信国会议员不会只凭一个报告即去修改移民政策。

律师指菲沙研究数据错误

移民律师李克伦(Richard Kurland)则说，菲沙研究所的报告所引用数据是错误的，一方面用2006年的人口普查移民数字，但所用的缴税资料又是税务局在1989年至2003年的资料。

李克伦怀疑，报告似乎故意使用了对移民不利的数据，例如缴税资料涵盖了1991年，当年经济衰退，很多新移民因此失业而必须领取政府福利，使得移民在领取福利的数字上，大幅增加。

另外，有关报告的建议，李克伦说，研究人员建议包括加强引进有工作安排的移民等，移民部早在2002年修改《移民法》时早作了改进，研究人员在建议时，似乎未去了解，这些年来，有关政策早已有改进。