因为移民的选票原因，加拿大的移民和难民政策，已经被政党政治“劫持”太久，从而离加拿大的现实情况和国家根本利益越来越远，这不是好事情。

不仅如此，在处理移民案件申请的问题上，出现了大量的积压情况，说得好听一点，这是全球想移民的人，都蜂拥想来加拿大，导致申请人满为患;说的难听一点，那是政府和移民中介及律师部门“某种联手”，来赚取移民申请人的钱，因为许多人申请了，多无法及时得到响应，钱丢了不算，人生规划，也遭遇了很大的不确定因素。

因此，康尼(Jason Kenney)作为历代移民部长中，最能干事，也最想干事的部长，提出了一系列的移民改革措施，要彻底解决积压移民案件的问题，光这个出发点，就应该得到鼓励。

这是一整套的移民改革措施，我个人认为，这些移民措施，不是移民部长一个人头脑里“产生出来”的新思维，而是在移民部缜密计算，专家论证的前提下出炉的。其中许多建议，在以往的自由党政府执政时期，也被思考过，但没有执行。

政府可以换，移民部长也可以换，但官僚机构的专业论证，则是一贯的。有时候，官僚机构因循守旧，那就需要有魄力的政客去冲击和打破这种因循守旧;同样，有时候，官僚系统有很好的专业建议，但因为政客的短视和政治的考量，所以无法将其实现。

从根本上说，这次移民政策的调整，重点是将移民的重心，大幅度转移到在本地有学位、有语言能力、有工作经验的年轻一代移民身上，来应付加拿大人口老化、人才不足的局面。

许多人误认为，投资移民让加拿大最得益处，因为他们带入大批金钱，买房买车。

是的，在金融危机和消费低落的时候，投资移民的进入可以刺激市场，刺激消费，但是，更关键的是，如果投资移民，无法把他们的钱放在本地再投资，创造产値，创造就业机会，那么，投资移民的“作用”就大打折扣。相反，人才的进入、扎根，才能把加拿大提升上去。

我个人认为，这次移民政策大调整，正好提供一个重新正视加拿大移民政策地位的时机，各方的批评建议，应该超越党派，超越一小部分人的利益，超越族裔背景，而是从加拿大的需要，加拿大的可持续性发展，加拿大的未来，来深入讨论。

总而言之，移民政策应该是超党派的，属于国家的基本政策。