一对香港移民夫妇因为1997年後的金融风暴、其香港的物业变成负资产，无法维持加港两头家而全家回流，8年後，两人带同在加国出生的儿子以游客身分进入加拿大，结果被关员发现两夫妇是没有坐够「移民监」的永久居民，因而向他们发出递解令。两夫妇最後上诉至联邦法院，终被法官认为移民部在签发遣返令期间犯了程序错误，判两人司法覆核成功，案件可以发还移民部重审。

法庭文件显示，妻子陈淑英(Shuk Ying Chan，译音)在1994年取得加国永久居民资格，她随後申请丈夫黄伟暄(Wai Huen Wong，译音)移民，丈夫在1997年成为永久居民。儿子在1996年在加国出生，是加国公民。

文件指，黄伟暄在港有一贵价物业，但98年香港楼市泡沫爆破，他们的物业变成负资产，导致他们无能力再在加拿大居住，一家三口在2000年回流香港。三人在2008年再度来加，却以游客身分进入，结果被关员发现夫妇实际上是加国永久居民，但却没有满足5年居住至少730日的规定，移民官因此向夫妇二人发出递解令。

递解令由一名移民官(officer)以代表署理部门主管(acting chief)签署，後再有另一名同样级别是officer的移民官撰写报告，确认「移民部长」同意递解令有效，还说两人的儿子虽是公民，但无足够理据申请人道立场留下，而该份报告也是以「署理部门主管」名义签署。

夫妇上诉至移民上诉局，指根据移民法，签发遣返令应该由两级关员核实，即分别为「officer」，及由「部长代理人」(minister's delegate)代表「移民部长」确认，在此案中，「部长代理人」就是该名署理部门主管。然而，夫妇律师指出，明显签发这个递解令的过程，并没有获得「部长代理人」的正式签署，只是两名「officer」以其名义签发，有违移民法的规定。

但上诉局判夫妇上诉失败，两人於是再上诉至联邦法院。法官Luc Martineau最後同意上诉人律师的陈词，认为递解令签发过程的确有误，因此判决二人得直，司法覆核成功，案件发还移民部由另一些关员审查。