李希对讼案表示乐观。(本报资料照片)

数百名联邦技术移民积案申请人，状告移民部一刀切撤销申请的讼案5日首度开庭，代表律师李希(Tim Leahy)表示进展比预期顺利，尽管法官尚未做出裁决，但言词间不满移民部延迟审理相关申请，也深知此案应在C-38法案通过前裁定。李希对此认为讼案出现曙光。不过司法部律师强调法庭无权检视联邦的「政策决定」。

李希代表885名联邦技术移民积案申请人控告移民部，要求法庭颁布「执行令」，强制联邦移民部在期限内制审理移民申请案，案件5日首度开庭，原本因禁制令申请遭驳回而对讼案不表乐观的李希指出，聆讯较预期更为顺利。

尽管法官未当庭裁决，但法官在聆讯过程对联邦移民部延迟审理，经常变更游戏规则的做法颇为不悦，并要求司法部代表律师提交技术移民申请案的预估审理时间。

辩方强调「政策决定」

辩方司法部律师对此并未正面回应，只是强调法庭无权检视「政策决定」，而移民部为提升移民系统效率所颁布的「部长指示」(Ministerial Instructions)就属政策，且一刀切撤销申请的C-38法案正在国会审议，法庭的裁决将干扰立法。

但李希在法庭上强调，他的当事人早在去年10月就提出诉讼，当时C-38法案根本不存在，且「部长指示」已沦为移民部长遂行其政治意图的工具。难保有一天移民部长康尼(Jason Kenney)突然透过「部长指示」，要求所有移民者向保守党捐款，否则不得申请。

法官也不认同司法部律师的说法，并质问如果法庭无权检视「部长指示」，那究竟什麽情况可颁布「强制命令」。

法官欲颁「执行命令」

最让李希感到振奋的是，司法部律师竟然要求法官「认证」(Certify )两个问题，一是法庭是否有权检视「部长指示」;二为法庭能否将「执行命令」生效期回溯到3月29日前。他说通常只有自认会败诉的一方才要求「认证」问题，以备上诉所需。

法官也问及若颁布「执行命令」，要给移民部多久时间审理案件，司法部律师回答收到新表格及文件两周内评估，一年内审理完毕。

李希强调，法官显然也意识到必须在C-38法案通过前做出裁定，才能确保法庭的管辖权，相信应很快会有结果。