一名中国男子因土地遭徵收向当局抗议，恐遭迫害而申请加拿大难民保护，但移民官怀疑其说法的可信度，因此拒绝其难民申请，他不服提起上诉。联邦法官认为移民官的许多负面推论不合理，对申请人不公，因此撤销原裁定，将案件退回移民部委由另一组移民官重新审理。

男子曹泽同(Ze Tong Cao)以土地遭广东省地方政府强行徵收，却未提供合理补偿，於是向当局抗议，反遭公安追缉，他担心会遭迫害，於是逃到加拿大申请难民保护。

 但审件的移民官认为曹泽同在入境时的口头陈述中，并未提到「示威」或「抗议」等字眼，当官员问他为何要申请难民时，他只以简短的5 个句子，说明土地遭徵收，未获合理补偿，反遭公安扣以诽谤政府罪名。

且後来送交移民难民署(IRB)的个人资料表(PIF)，曹泽同也未提及自己在土地上养鱼及养鸭，加上徵收後当局究竟是提供金钱补偿还是要求换地，说法不一。且所呈送的徵收通知，戳章盖到文件以外，签名又在戳章之上，移民官认定是伪造，因此怀疑他的说法的可信度，拒绝其难民申请。

曹泽同不服提起上诉，联邦法官认为仅凭申请人入境时的口头陈述与书面资料存在差异，就质疑申请人说法的可信度明显不合理，且移民官未比对其他广东省政府发出的徵收通知，就认定申请人所呈送的文件是伪造，过於武断。

 因此撤销原裁定，将案件退回移民部委由另一组官员重新审理。