据《青年参考》报道，又到了牛津、剑桥这些“牛校”面试的季节。面试官们准备了大量的“脑筋急转弯”题，以考察学生的横向思维、表达能力、推理和解决问题的能力。考生们要做好回答各类奇葩问题的准备了，如“喜剧存在的意义何在?”(剑桥大学现代及中世纪语言专业)，“如果由你组阁，你要怎么做?”(剑桥大学哲学专业)，“女童子军能否制定政治议程?”(牛津大学法学专业)。

　　剑桥大学毕业生约翰·法恩登在《你还觉得自己聪明吗?》一书中，讲解了如何回答这些问题。书中称：“很多人觉得牛津、剑桥故作高深、自命不凡，是为了吓跑那些不适合享受顶尖教育的学生，就像哈利·波特要接受火焰杯的考验一样。”“不排除这种可能，有些问题确实太过刁钻和雷人，但它的价值在于激发考生思考，对所有人来说都很有启发意义。”法恩登心目中最刁钻的问题是剑桥大学社会和政治学专业的面试题：“为什么不让宜家的经理代替政治家来治理国家?”

　　1.概述式开头，显示知识广度

　　“30年来，西方民主国家在公共服务机构私有化方面进行了诸多改革。20世纪80年代，英国的铁路、电信和电力等部门承包给私有企业。最近，邮政、卫生服务和教育等行业也踏上了私有化道路。”

　　2.回归问题本身

　　“那么，为什么不把整个政府私有化呢?”

　　3.理性陈述

　　“如果就这一问题进行民意调查，说不定大部分人会觉得这是个好主意。私人机构介入公共服务领域，确实是聪明的选择，但不代表要让BP石油公司、莱斯银行或力拓集团这类民众褒贬不一的公司接手政府。