Some people believe that the society can benefit greatly from people who receive university education; others, however, think sending a large number of young people to university leads to the high rate of unemployment. Discuss both these views and give your own opinion?

13日雅思的这道写作考题是个半旧半新的题目，与08年1月26日的题目部分相似（In countries where there is a high rate of unemployment, most pupils should be offered only primary education. There is no point in offering secondary education to those who have no hope of finding a job. To what extent do you agree or disagree with this statement?）。

根据无忧雅思网上的考生回忆，有的学生把13日这道考题理解为：大众教育及精英教育的优缺点；也有的学生理解为：大学扩招的弊端，大学生毕业就失业等等。

南京新航道国外考试部主管 Andy（美籍）指出：这道考题会让学生产生一定程度上的误解！因为sending a large number of young people to university是一件事，意思是：让多数的年轻人接受高等教育，就算理解成让多数的年轻学生上大学也没关系。题目的重点是讨论接受高等教育的人，而不应该去讨论大学是否应该扩招，或是大学的职能等等。

为什么不应去讨论大学是否应该扩招呢？请各位同学想想，题目前半部分是讨论“接受高等教育的人是否能对社会有所贡献？”问题的逻辑层面就是讨论人，因此相应的后半部分应该讨论“接受高等教育的人数多是否会造成高失业率？”（不能因为目前国内在讨论大学是否继续扩招的问题，就去做相关的猜测） Andy更进一步指出：考生如果无法正确的理解考题，就很容易跑题！因为university education不仅包含了大学生，还包含研究生及博士生的教育，也就是说，指的是受高等教育的人。

Andy分析：

整个题目的中心思想是：

1.      接受高等教育的人是否能对社会有所贡献？

对于这个观点，考生必须说明这些受过高等教育的人是否能做些贡献，如果能，那他们能做哪些贡献？ 如果不能， 要说明为什么不能？

2.      接受高等教育的人数多是否会造成高失业率？

考生必须先分析它是不是造成高失业率的原因？如果是，要说明为什么是？如果不是，就必须反驳接受高等教育的人数多并不是造成失业的主因，更必须进一步说明还有哪些原因造成的。

Andy建议：

1.      考生在首段必须点明、肯定接受高等教育的人当然能对社会有所贡献，但是考生必须否定掉有些人认为接受高等教育的人数多会造成高失业率的这个观点并不完全正确，因为人数多只能间接的影响失业率，无法直接的影响，并说明高失业率尚有其他的客观原因存在。