留学低龄化的问题最近成了媒体和学生家长关注的热点。经常读到报纸上有关小留学生的报导，有正面也有负面的。现在学生家长也经常问我“彭老师，我的孩子还小，到底要不要出去读高中呢？”今天我就想与诸位谈谈这个问题。

　　我们先来定义一下什么是“低龄留学”。

　　根据我国教育部的规定，学生在完成9年制义务教育之前是不能出国留学的，所以低龄学生其实是指初中毕业到高中毕业这个阶段的孩子，他们留学是去国外读高中。高中毕业以后准备上大学的孩子因为年龄基本在18岁以上算得上是成年人了，我们就不把这部分学生计入低龄的范畴了。

　　低龄化留学利大？弊大？

　　[正方观点]对于低龄学生出国留学，一般的意见分为正反两类。持赞成意见的人的理由包括：

　　●国外中学入学资格标准较宽松，又无需雅思或托福成绩；

　　●年龄较小时出去留学，学习语言和融入当地社会会较快；

　　●在国内读三年高中，如果只是为了应付高考而被动地去学习一些自己没有兴趣的科目，而这些科目将来又没有多大用处，但是就因为它们导致高考时成绩欠佳，无法入读心仪的大学和专业，势必造成很大的遗憾；

　　●送子女出国留学是一种长远的投资行为；

　　●给孩子提供一个更广阔的活动空间，让其锻炼自主独立的生活能力。

　　[反方观点]持反对意见的人则指出：◎中国孩子自理能力差，缺乏必要的独立生活能力和学习能力，孩子送出国后因为没有父母管束，容易出现“失控”，这样的状况下留学能否成才让人忧虑；

　　◎国外的小留学生中富家子弟和官宦子弟不少，这些孩子成绩平平，语言也没学好，不该学的东西学起来倒是快得很，其中少数人在当地甚至被视为“留学垃圾”，也带坏了本来有心向上的孩子；

　　◎小留学生大多为独生子女，在家“集万千宠爱于一身”，出国后与外国寄宿家庭或学生打交道时的生活不良习惯暴露无遗，容易引发诸多矛盾；

　　◎学生本来在国内读高中时英文水平一般，现在去了国外，用英文上课孩子学业可能跟不上。

　　[理性分析]

　　孩子到底适不适宜出国读高中？　

　　以上正反两方的观点都有道理。不过，将低龄化留学看成是一种统一的现象，然后单纯地支持或反对都是有失公允的。与其关注低龄化留学本身的利弊，家长们不妨问一下自己：我为什么要送孩子出国？

　　国外就读高中的优势我们来看一下国外高中(以澳大利亚、新西兰为例)与国内高中相比有什么优势吧：第一，毫无疑问是语言优势。我们都知道孩子越小，模仿语言的能力就越强。经过两三年的高中教育，孩子的英文程度一般可以达到国内英文系毕业生的水平，实际运用的能力还会更强。