我同许多儿童或少年，就其父母长期争执冲突交换过意见。虽说有少数青少年不堪家里的长期吵闹，建议过父母离婚。但是大部分青少年和几乎所有的儿童，都是希望自己的父母能呆在一起，有一个“家”。

读到有些西方的专家学者，撰文论证父母离异分居对孩子没多大负面影响，我就想起中国在大跃进、大锅饭以后，人们普遍由于缺少食物和营养，面目浮肿，饿死几千万人。而有的专家教授（我可以说得出名字的医学专家一级教授）专门撰文论文浮肿与饥饿没有关系。这种人为了保住教授头衔和院长位置，睁着眼说瞎话，昧着良心做人。

西方也有一些与时俱进的学者，对如同性恋，流产，离婚等问题，更多的是出于政治的考虑而不是以科学研究为基础，来发表影响他人大众的文章。

我们不能说， 因为美国约有一半的离婚率，加拿大等发达国家有百分之三四十左右的离婚率，那么离婚就对孩子们没多大影响。
一件事的正负，不是由此类事的百分比多少而决定的。我听过不少儿童对我讲过，让他最难过的是开家长会时，别的孩子都是父母一块儿去，而自己的父亲从来不来开家长会，或是下午放学时，父亲（母亲）从来不能来接他。

在西方，一般在分居离婚后，要办理儿童监护协议。如果是Shared Custody（共有监护权），父母双方具有对等的对孩子的管理以及分割与孩子在一起的时间。Sole Custody & Visit Right （单独监护权和探访权）。 一般是给母亲单独监护权给父亲探访权。 搬出去不住一起的一方，还要支付一定比例的儿童生活费用。

洋人文化，有爱有情感就在一起住，无爱无情感，就“拜拜”分手。华人文化，由于婚姻家庭的基础是建立在道德义务责任等之上，所以华人的家庭，即使许多婚姻中没了感情，这个家还得维持拖下去。

我的亲友中就不止一次有人说过，“因为孩子不愿父母离婚，所以我就只能这样拖下去，等孩子大了以后再说。”我认识的中年华人中，这种情况不在少数。

下面进行几点心理分析。

心理学上有些专家专著，专门对此问题进行研究。“分裂的忠诚”，“强迫的遵守”“父母化”“传送信息者”等，就是研究父母分居离婚以后，对儿童心态上造成的负面影响。

“分裂的忠诚”，是指当父母进行剧烈争吵分居、离异以后，孩子不知道对父母的敬意，爱以及忠诚等问题，应该怎样去处理，孩子会感受到一种内心情感上的被撕裂。儿童会因此迷茫，焦虑，忧郁，惊吓，觉得生活不安全，随之而来的，可能是行为，情结，心理，学习等方面的问题。

“强迫的遵守”一是指儿童在父母决定是否分居，离婚过程中，没有说话的权利，也没有做决定的权利，一切都是给安排了，强行塞给他的。二是指在父母分手以后，父母一方或双方，说对方的不好，并安排孩子说、做一些事，也不管孩子愿不愿意，其目的是用来伤害对方。这一过程中，真正受伤害最大的，还是孩子。

“父母化”，是指那些本来是成人的东西，讲给儿童听，即在心理心态上，强迫儿童去接受经历成人世界的那些（肮脏）的东西。这样做的结果，一般是一个儿童的心理世界很快被抽空，精神被扭曲，各种行为心理精神毛病会很快出现。

“传送信息者”，离异双方，余恨未消，总想再找机会刺伤对方。于是最方便的方法，就是利用孩子在之间传递信息。这样做的后果，经常会造就一个十分忿怒或十分忧郁的孩子。孩子今后出现行为问题，几乎是跑不了的。

说了这么多，那么在孩子眼中，父母到底该不该离婚？从我的直接工作经验，绝大部分儿童是不愿意自己的父母离异的。

“再怎么不好，都是我的家，都是我的父母。”这是我听到过的最多的孩子们的评论。

至于成人父母怎么运作，这完全是当事人的权利和决定。至于在心理工作中，除了家庭暴力，一般建议要分开至少一段时间外（出于安全考虑），还是建议成人在考虑自己个人的情感，幸福，意愿时，多考虑一点孩子们的感受，来做出尽可能减少对各方负面影响的决定。

以上纯属个人意见，仅供参考。