不久前的一则新闻讲：安省10月省选选民最关心医疗保健和经济;由此联想起更早些时候跟同事的聊天内容。

同事才从美国度假回来，回到办公室第一天就发表了一番感想;关于美、加之间的区别。她的家族在美国北部某州拥有土地，几个家庭共同兴建了几处度假屋，湖滩相连。因此，每年夏天就自然而然地有这样一次家庭聚会的机会。她的一位亲戚跟她讲自己的孩子上私立学校如何如何，明显把自己区别于上公立学校的家庭;只因为她的家庭能负担得起。另一位亲戚则抱怨3%的消费税仍然太高，最好没有税。

由消费税，我们聊到个人所得税。同事算了一笔帐：她的一个外甥女年纪较轻，月付150元的医疗保险;而另一家人则月付500多元全家的医疗保险。相比我们所纳的个人所得税，会有多少差别呢?!

同样是我们口袋里的钱，加拿大人是交税;美国人是为自己买保险，好象是把你的钱放在左口袋还是右口袋的问题。

她还有一个加籍朋友在Cottage 附近开艺术品商店，不幸在美国染病、送入医院治疗;一个夏天卖艺术品的利润全送给美国医院了。通过跟亲戚的对话她感觉到：美国人真是非常“个人主义”，说白了就是自视有钱，只顾自己、不顾及别人的死活。

再来一个假设：如果你年收入十几万或几十万以上，也许不是那么需要这份全民医疗保健;也许你能负担得起一份100%覆盖的医疗保险或高质量的私人医院及医生。如果你年收入不算很高，我的估计是10万以下，独立负担一份健全的医疗保险可能还是有点经济负担的。我这里只是毛估估，还要请教保险行业人士，月供多少钱可以购买一份保障能够接近现行医疗保健体制的医疗保险?从月供款可以推算可负担的收入线。就算你现在收入比较高，肯定能负担一家人的保险额度;如果失业了会如何?能负担月供多久?如果失业一年以上会怎么样?

那么，如果能选择，我情愿交税以保住现有的医疗保健体制。至少，不管你能交多少税，都能与任何其它国民一样享受到同样的医疗服务，无需顾虑你的经济承受能力。无须顾虑失业、重病之后，我家人如何负担所需花费?换句话说：在加拿大现行的医疗保健体制面前，你能体会到人人平等的待遇。这也就是我同事所说的“人帮助人”的意 义：交税高的人“贴补”交税少的人。从这个意义上说，有没有点均贫富的意思呢?

如果没有全民医疗保健体系，出现的局面可能是富人得到最好的医疗服务。普通收入的人得重病只能得到较差的医疗服务，更坏的是在家等死的结局。

看完这段介绍，您计算一下家庭年收入及所付出的个人所得税;是否更清楚自己是倾向于付税、还是付医疗保险呢?归结到一个问题：您愿意自已付医疗保险，还是愿意留在全民医疗保健的体系里?相信每个人心中都有座天平。