拥有移民身分的江海青（Hai Qing Jiang）在北京受聘为魁省投资局投资专员，无法满足居住条件而遭取消移民资格，她不服提起上诉并胜诉。但移民部提出司法覆核，指上诉庭错误解读移民法的「派驻」定义，当地任用者不适用该项规定，联邦法官认为移民部於法有据而撤销原判决。

中国籍女子江海青於2003年6月取得加拿大移民身分，2008年11月她向加国驻北京使馆申请换发枫叶卡时遭拒，并被取消移民资格，移民官认为她过去五年内仅在加拿大境内居住66天，其馀时间都在北京工作，不符永久居民条件。

移民法规定若要保有永久居民资格，须在五年内於加拿大住满二年，但本国企业或政府机关「派驻」海外的全职工作人员不受此限。江海青认为她从2004年1月到2007年1月受聘於魁省驻北京办事处担任全职投资专员，理应符合居住条件，提出上诉。

移民上诉庭2010年7月审理江海青上诉案，法官认为移民法中对「派驻」并未做出明确定义，且魁省投资局确为省属机构，江海青在北京任职期间也依法提列加拿大年金及就业保险金，裁定她符合居住条件。

但移民部不服向联邦法庭提出司法覆核，强调「派驻」是指境内任用人员，且派驻期满後可回国继续任职者。像江海青这类海外聘雇人员不得适用该规定，且这项工作当初未在加拿大境内招募，只开放中国当地人士申请。法官裁定移民部司法覆核成立，撤销原判决，全案退回移民上诉庭委由另一组官员重新审理。