截至目前，英国边境署已经审理了超40万份五年遗案的申请材料，约16万人获得永居身份，占总数的40%，其中包括9500多名华人。

据英国《英中时报》报道，自2007年爆出案件堆积如山的丑闻后，英国内政部即开始着手加速审理约45万件难民申请积案(简称“五年遗案”)。在这个被一些人称为“特赦”的移民审核工程中，约有3万多华人同胞也在申请名单里，期盼能通过它落实自己在英国的身份问题。

11月初，高等法院的一起有利于上诉者的判例，再次为所谓“接近尾声”的五年遗案审理工作掀起波澜。5年弹指一挥间，如今遗案的审理工作进度究竟如何?还有多少华人正在等待审理结果?本次判例是否真的能帮助他们拿到或重新申请合法的居英身份?《英中时报》就此进行了一项调查。

6-8年居英成重要考量因素

11月2日，英国高等法院在一桩五年遗案申请者的上诉案件中，判定边境署没有遵循移民准则，且边境署拒绝其永居申请的决定并不合法。

该案原告名为穆罕默德，斯里兰卡籍。其移民历史相当复杂。她在2001年12月19日持有短期签证进入英国，次年10月4日因签证逾期被拘后首次申请难民遭拒。但此后她又通过上诉、申请特许居留、司法复核、再次申请难民等方式，一再避免被遣返。

2009年9月，穆罕默德向当局提出了五年遗案申请，因没有收到结果，她随即提出司法审核，指责移民局对案件处理缓慢。而在移民局于去年5月拒绝了她的申请后，穆罕默德便将她的司法审核申请理由修改为“移民局在处理我的申请时未能遵循公布的原则，一些背景相似的案件会出现完全不同的审理结果。”

穆罕默德所谓的“原则”，指边境署在2009年8月对其处理五年遗案时内部指导原则的修订，即移民官应以五年遗案申请者申请人在英居住时间是否达到6-8年(成家者4-6年)，作为考虑给予申请人永居身份的考量因素。

而高等法院在听取了双方的证据之后，同意了穆罕默德方面的意见。也就是说，高等法院认为，申请人是否在英国已经居住了6-8年(已成家者4-6年)，应该作为移民官是否为其发放永居的重要考量因素之一。因此在穆罕默德的案件中，移民局也因没能考虑到“6-8年居住时间”问题而败诉，其对穆罕默德永居申请的拒绝也被判为“不公正”。

该判决下达后，几乎所有的业内人士都认为，本次判例将对剩余的五年遗案之处理产生重要影响，移民官员很有希望将统一地把申请者在英居住时间作为主要因素纳入到考量标准，而不再对此持“不置可否”、“因人而异”的态度。