新航道 原创作者:广州学校党奇炯  

　　在解释一个抽象概念或者生词的时候，我们更多地是使用对“上文关键词”的衔接的方法，也就是下文要抓住上文的核心关键词进行进一步解释。那么依据这个理论，今天我们就要开始学习如何去快速拓展论证内容。​

　　大家先来看一个很简单的题目，和一位典型的中国考生的写作内容。

　　It is necessary to limit the number of private cars in modern cities. Do you agree or disagree?

　　私家车的数量有必要被限制，你同意还是不同意？

　　示例写作文章：

　　Nowadays, with the development of science and technology, more and more families own private cars. I don’t think we should limit the cars.
 

　　Of course, the development of the private cars will bring about a series of problems. For example, the polluted air given off by cars will do great harm to our health, too many private cars will lead to traffic jams and a great deal of energy will be wasted and so on.

　　But every coin has two sides. Private cars, as the product of modem civilization, have been playing a vital role in people's daily activities. First, private cars are a convenient means of transportation. You can go wherever you like. Secondly, there is no doubt that private cars will have a great impact on the economic growth. The rapid car industry growth will help the country's economy grow at a higher rate in the near future.

　　So I think we should take advantages of private cars and make them serve us better. Meantime we hope that satisfactory solutions to these negative problems will be found soon.
 

　　此篇文章只写了180个字左右。那么真正的问题出在哪里呢？那就是论证内容太过贫乏。比如You can go wherever you like.这种表达是根本没有办法去解释汽车的方便快捷的作用的。The rapid car industry growth will help the country's economy grow at a higher rate in the near future. 也并没有真正论证清楚为什么汽车行业的发展会对整体经济有促进作用。

　　而在考场的实战情况下，我们做个算术题的话，假如应该限制私家车（让步段）写2点原因，不应该写3点原因。25分钟的实际写作时间，掐去开头结尾段还剩20分钟，除以5个论点，得出：真正写平均每个论点的时间只有4分钟，你需要写够50个单词以上。

　　那我们如何保证能够在考试的真实情景下保证快速地对每个论点都能4分钟左右生成完整的逻辑论证段落呢？

　　我们先认真看一下官方评分标准中对于写作7分的具体要求。

　　task response 写作任务回应情况

　　格式正确

　　回应题目所有要求（审题）

　　全文明确的观点和立场

　　论点要拓展和支持（具象化法）

　　coherence and cohension  连贯与衔接

　　每一段明确的中心主题句（句）

　　有逻辑地安排内容（段落，论点和论证）

　　使用多样化的连接工具

　　我们注意到两个方面都提及了逻辑的问题。CC（逻辑的衔接和语言流畅）要求我们要有逻辑地安排写作内容，TA（题目的回应程度）要求我们要具体对论点进行逻辑化的论证和支持。可见，逻辑论证的展开是非常重要的，今天我们就来学习一下具体的论证方法。

　　具体写作思路结构：

　　一. 总体不同意限制私家车；

　　二. 让步写限制私家车也许是好的。个应该限制私家车的原因是私家车数量的降低会减少环境污染。

　　为了保证论证的层次感，从大到小，从抽象到具体的原则，我们的论证展开基本公式是：

　　Idea+explanation+details(examples)

　　论点句：

　　限制私家车减少污染保护环境。

　　Limiting the number of private cars reduces pollution.

论点（层中）我们看到limit，那么就会想到如何limit私家车？

　　政府往往“限号”“征税（购置税，环保税等等）”，过路过桥费，以及燃油税等等限制私家车的使用。但是，等等，别急着写！，这样的例子应该放在第三步，我们要想让读者更容易慢慢理解逻辑递进，就应该慢慢把概念降低级别。那么刚才所有这些政府行为我们总结一下叫做“政府措施”“政策”等等。于是我们就可以把policy, measures放第二层。

　　好，我们看接下来的reduce air pollution.但是你会发现这句论点其实逻辑上是有跳跃的，那我们把逻辑补上，到底为什么减少汽车数量，就会减少污染呢？因为汽车的尾气是导致污染的根本原因。

　　因此，对照三个步骤，我们就可以迅速完成如下的段落：

　　第二层句首的逻辑关系词推荐的“more specifically”;第三层就自然不必说，一定是”for example”限制私家车的使用可以减少污染保护环境.

　　Limiting the number of cars reduces air pollution.

　　More specifically, the government may use a series of polices to restrict the use of private cars, so that the exhaust fume which is the main cause of air pollution can be reduced. For example, fuel tax, toll fees are implemented in many areas of the world to ensure a minimum usage of private vehicles for the purpose of environmental protection.

　　*大家可以看到，上面示例的写作文章段落逻辑层层递进，保证了语法的复杂性，写的句子很漂亮，是高分句型句式。

　　这里我们如何保证能够在4分钟左右完成一个随机的论点段落写作？靠的就是“关键词降格法（具象法）”它的具体原理如下：

　　Logical sequences  层层递进式逻辑顺序

　　1. Idea  概念，abstraction

　　Limit it ---less pollution

　　2.  Explanation解释：

　　policies—（people give up on driving）exhaust fumes less

　　3  Details(examples) 细节：

　　Gas tax/restriction on car usage---the pollution gets curbed

　　层，是概念和抽象总结层，这一层就是论点。第二层是对层的关键词的“降格”也叫降级。第三层是具体事例和细节。级别的降低应该逐层降，而不是一下子跳跃到一步。这就是人们理解事物的基本逻辑思维模式。所以一般不直接给出例子，而是先对事物的原因结果和经过进行分析说明（讲讲道理），再从生活中寻找细节和事例进行支持。
 

　　所以我们操作的步骤就是：

　　1. 找论点中的核心词；

　　2. 对这些核心词进行逻辑的降格处理，具体方法就是寻找what, why, how这三个逻辑中的2-3个，在第二层进行分析解释说明。

　　3.  举例对照刚才第二层的逻辑部分进行支持。