看了《英伦学子的比较劣势》(以下简称《劣势》)，觉得有些感触。

据《劣势》作者所言，他是用一个“一口气在国内从小学读到博士的纯种土鳖”的观点来写下他的文章的，那么我就以一个一口气在国外从本科一直读到博士的“变种海龟”，(maybe马上要变成海带)的立场来陈述我的观点，也未必没有异曲同工之妙处。

首先关于英国是不是有潜力替代美国成为中国留学生的青睐之地，我不是很清楚。但是就我5年前刚来英国所住的Nottingham Beeston区域和现在来比，完全就是一个不亚于London 的 China Town。

短短数十米的town centre，就有2家中国超市，1家中国餐馆。最具夸张和讽刺的是，现在去警察局登记的前台，都用中文写着：“用国外驾照在英国开车，只有一年有效期，没有车保险和路税，是犯法行为!”这是明明白白在向中国人开刀。可见中国学生之多。

劣势：缺少实践机会

《劣势》一文比较了英伦学子的劣势，我同意他所说的在英国的学子缺少实践的机会。这点我深有体会。

就以我当初就读的教育本科来说，如果在国内师范大学就读的话，到了大四基本就是实习年了。大学会把学生派送到不同的小学，中学实习，让学生在从事教学工作之前体验一下学校的日常生活。这样的做法，至少学生会把教育理论升华到实际。

但是在英国，完全没有实习的机会。

在我就读本科的过程中，只是去当地学校做过为期2天的访问者，完全就是去学校参观校舍，另外还要自己付车费和带三明治。感觉上，英国人是要让我们这种所谓的从发展中国家来的人见识一下大英帝国教育硬件设施的辉煌。

说句真话，当初我只是初来乍到的菜鸟，对英国还怀有很好的印象，所以觉得英国的学校洋溢着自由的学风，比起我们在填鸭式教学长大的人来说，英国学生幸运许多。

现在我作为在英国的老混，而且还在2所中学做过助理教师的经验来看，感觉英国的学校很一般。就拿和我出生地上海的学校来比较，上海的中小学，大比分都提供矿泉水，午餐和设施良好的电脑房。我参观和工作过的英国学校什么都要学生自备。

上海寸地是金，就学校面积来说，都是螺蛳壳里做道场。可是英国这种在我眼里的‘大地’国家，学校也都是微型的。供学生运动的场地不大，而且体育设施都不及上海好，连‘风雨操场’都没有，下雨的话，学生只能在教室发呆。

作为教育专业出身的我，感觉中国和英国在教育设施上不分上下。教育专业的毕业生在英国只能在找到工作后，由学校出面申情PGCE 课程。这是一种教师培训的课程，一般由LEA (Local Education Administration)支付学费。如果你是地理老师，那么你选择的PGCE课程就是地理课。也就是说，在英国大学实践自己专业的机会很少，对于他们来说，一份正式的工作或许就是实习的开始。