比如，同一款Coach的拎包，在北京西单可能要价2000元人民币；但在美国的O utlet(类似品牌连锁店)，可能只要不到100美元，按照汇率计算，国外价格不到国内的一半；同一款Hugo Boss的西服，在国内的精品店，标价动辄上万元人民币；而在美国的百货商场，一般也就在300到400美元。

　　于是，在美国，每到感恩节后的购物旺季，在许多商场里，触目可见是亚洲人，更多是中国人。在一些C oach的专卖店，我常常看到，排队的顾客中，甚至10个中有七八个说中国话的同胞。为什么？因为国内外差价太大了，许多中国人都愿意在美国购买，不少人更委托在国外的亲朋好友代为购买，然后运回国内。

　　服装如此，电子产品也不乏其例。比如同一款苹果的Iphone手机，也是“中国制造”，在美国现在售价不到200美元；但在中国，至少3000元至4000元人民币；当然，鉴于美国的售价捆绑使用期限，但即使剔出其中的捆绑支出，在美国的苹果手机也比中国的便宜很多。

　　离谱的事情还有很多，在美国首都华盛顿，距市区行车30分钟左右的距离，往往一套独栋别墅连地皮带房子和花园，普通一点的，40万美元可以买到；简陋一点的，20万至30万美元也有出售。以至于美国商务部一位搞统计的经济学家，听说这样的价位根本不可能在北京同等地段买到相同的房子，惊讶得半天说不出话来。

　　中国的部分同等商品价格超欧赶美，尤其是“中国制造”的价格更是国内高于国外，原因当然有很多，税收调节可能是一个因素。对一些奢侈品，比如，如果进口海外豪华轿车，自然有较高的奢侈税，国内的豪华轿车也自然会被课以较高的税收，这是对的。但即使剔除这些税收，也不至于有这么大的价格落差。

　　我以前总以为，这种价差中有所谓“品牌的力量”的因素：在这个全球化时代，“中国制造”的过程，赚取的只是小利；美国人赚的才是品牌大利，自然也才能更多让利给美国消费者。

　　这种因素也不能解释所有问题。许多外国品牌存在这种价差，其实不少完全中国自主品牌也存在类似的鲜明价格对比。由于是“中国制造”，其实销往海外的产品，比在中国国内销售，在运价成本上更高一点———凭什么在美国就可以销售那么低，在中国国内又会那么贵。

　　这一点，其实也引起美国人的疑虑，一些美国人就认为，这就存在中国商品倾销或高额补贴的因素，这也是目前美国对“中国制造”进行反补贴和反倾销制裁甚嚣尘上的一个理论基础。但我们也清楚，将问题归咎于倾销或补贴，显然是不符合事实的。