日前，美国教育考试服务中心（ETS）一纸诉状将靠专门培训英语考试的“新东方”告上了法庭。整个案件审理过程长达3天，至今仍没有最终结果。ETS与“新东方”可谓积怨已久，双方从1996年开始就有了关于版权的纠纷。6年之后，ETS要动真格了，而且，这一次，ETS把赔偿金额由去年的100万人民币上升到了3000万人民币。
直击庭审
6月1日。这次官司的第三次庭审。在北京第一中级人民法院，记者看到：ETS不仅聘请了3位主打大律师，还专门从美国请来律师作为后援。而“新东方”更是有备而来，5人组成的律师团，加上副校长徐小平的督阵，双方都表现出剑拔弩张之势。据了解，作为“新东方”创始人之一的徐小平，被任命为解决这次风波的特别专员。
之前，控辨双方花了两天的时间向法庭进行举证。ETS向法庭列举了“新东方”向非本培训班学生出售的TOEFL、GRE和GMAT练习题和复习资料的证据，以及历年来有关部门查处“新东方”侵权的处罚单据，甚至，他们还从美国请来具有丰富出题经验的专家作为证人，向法庭佐证ETS的每一道题和每一套题里都含有原创作品，应该受到《著作权法》的保护。
在法庭辩论阶段，ETS和“新东方”就试题是否享有著作权、“新东方”是否超范围使用试题、以及“新东方”是否侵犯了TOEFL、GRE和GMAT的商标享有权的问题，进行了针锋相对的控辨。
按照ETS的说法，试题中含有专家们大量的辛勤劳动，本应该享受到中国《著作权法》的保护。而“新东方”则对试题的原创性表示怀疑，并表示，每年他们都向美国教育考试服务中心的中国代理中源信达支付较高额的使用试题费用，所以并不能说其侵权。但是ETS指责“新东方”违反了他们签订的协议，私自在学校贩卖有关试题，并向学生提供未被授权的试题。ETS的外联处主任托马斯·艾文先生曾经在一次接受记者采访时说，“新东方”是中国大陆最大的提供赴美考试帮助的学校。由于“新东方”的这种非法做法，一些学生得到了高分，这是不公平的，对那些按照合法方式、正常途径复习的学生来说尤其如此。由于美国各校入学名额都是固定的，因此，通过非法途径获得高分的学生如果获得入校的机会，其他学生就会失去机会。
法庭上，三轮辩论总共持续了3个小时，当法官询问原告是否接受庭外和解时，ETS的代理律师毫不犹豫地说，不接受！
解读冲突
“水火不容历史悠久，关系暧昧难舍难分。”有人如此形容ETS与“新东方”的关系。
其实，类似的风波“新东方”已经不是第一次遇上了，而ETS却也不是第一次来找“麻烦”。早在上个世纪90年代中后期，双方就有过几次接触。ETS曾经通过中国主管部门就“新东方”侵权进行过警告和处罚。而“新东方”也曾经诚恳地向对方表示过道歉。原本以为化干戈为玉帛了，可没想到双方关系又从21世纪初开始紧张起来。
