在中国，尤其是一些金融中心城市，MBA文凭被看成通往财富的金桥、晋升高级经理人的通行证，无论是在校的本科生、研究生，还是在职的普通乃至高层企事业管理人员，读MBA成了一种热门选择。不过，现在也有一个不好的现象，有人花钱读MBA的目的是为了交际拉关系，从中获得更大的实惠。

　　近日，作为BMA发源地的美国一些商学院提出一项改革措施，开始向全球推广“一年全日制”MBA课程。这样的学制改革是否会影响中国本土商学院?MBA文凭会否因此而“缩水”、含金量降低呢?

　　MBA的申请人数历来与经济周期反向而行：也就是说年景差的时候申请人数增加，年景好的时候申请人数下降。但在最近的全球经济下行期中，情况却不是这样。美国研究生入学考试委员会(GMAC)的调查显示，2011年两年全日制MBA申请人数连续第三年下降。一些商学院正在缩短它们的学制，以期吸引更多学员。但一些业内人士担心，一年制课程的深度不及两年制课程。随着美国的商学院致力于开拓一个新的目标市场，作为欧洲大多数商学院标准课程的一年全日制MBA课程开始在美国流行起来。

　　各方观点：

　　记者庞哲：一年制MBA是应对新挑战的结果

　　为使商学院在经济萧条时求得生存，除了面向海外市场，美国一些商学院开始效仿欧洲一年全日制的做法，逐渐缩短学制。但这种“缩水课程”做法在教育界也引起了一些争议。下面连线凤凰卫视驻美国特约记者庞哲。

　　记者庞哲：由于通过就学和得到学位因而能够保证就业机会的期盼心态，也随着美国失业率上升和大公司裁员的增加，很多院校管理方也面临新的挑战。为了应对这些新的问题一年制的教育和在职的速成课程的教育也就应运而生了，一年制的商学院的教育内容和资金支付方面往往都是适合在短期提升学历、资力，并且不希望失去自己工作的学生。

　　但是如果准备进行重新的事业方向的调整提升知识范围一年级的教育作专业选择方面有可能面临一定的困难，有教育界专业人士认为一个商学院培养出来学生的素质不光有多少时间花在课堂和教室里，在很大程度上是要来自于书本上的知识与现实技能的结合，所以学年中的实习就更为重要，而一年制的教育程序就无法为学生提供这种最关键的、最重要的教育内。

　　观察员王健：学制缩短各有利弊

　　中国之声观察员王健曾在美国留学，并在商学院选修课程，他表示，学制缩短各有利弊，因人而异。

　　王健：其实根据个人不同的情况也可以做不同的选择，因为从两年缩减到一年有优的地方，比如说从时间上、从金钱上。我们知道两年的商学院课程其实是花费不菲的，很多人恐怕经济压力都比较大。另一方面来讲，从时间上来讲，两年缩减为一年很多人是比如说在职去读MBA，可能一年的时间内可能老板会批说给你一年的时间去读书，给你两年有些老板难以做到这一点，所以从这一角度来讲，一部分过去可能没有机会读下来的这样情况就能读下来，我觉得这是好的一方面。