清积案 新西兰输「追溯权」官司

移民部长康尼3月7日提出「一刀切」做法时，曾说参考新西兰在2003年透过立法清除移民申请积压的经验，藉此为加国「一刀切」30万旧案立论。但其实新西兰的经验与加国有不少迥异的地方，例如新西兰当时的积压个案只有1万宗，而且政府是逐步引入新法，期间仍然处理旧案。

在1990年代，新西兰面对很多技术移民失业问题，而技术移民申请积压逐渐上升至2万，当时该国人口约为400万人。到了2003年，新西兰改革技术移民申请措施，申请人先完成一份「意向书」(expression of interest)，之后会获得计分，分数达到100的，就会被归纳到一个「申请人库」里。每两星期，移民部会从「申请人库」中挑选分数达到140或以上的个案进行审理;至于分数在100至139分之间的申请人，假如已得僱主聘用，也会获处理;若此时仍有余额未用，才会考虑较低分的申请人。

申请人可停留在库里6个月，时间一到未被选中者，则会自动被煺件，但他们仍然可以再申请，不限次数。此外，有潜质、但未能即时达标的个案，新西兰移民部会向其发出临时工作签证，可以边在新西兰打工，边找能存够分数的技术工作。一旦找到合适的工种，就会获发移民签证。

当时，新西兰政府估计在2万个积压个案中，有1万个不符合新计分法，于是透过立法，将这1万宗个案「一刀切」。不过，随即引来大量的法律诉讼，而移民部也在一些「追溯权」的官司中输掉。

新西兰Waikato大学教授、移民问题专家Richard Bedford对加国《大使》杂誌称，到最后，新西兰政府只能逐步引入新法，而期间仍继续审理旧案。Bedford指出，「意向书」系统对申请人来说，是「更公平」的办法。Bedford还称，「新西兰的积压不是太多，加拿大的积压则大得多。」