加拿大各政党在联邦大选中提出不少惠民政纲，希望能够吸引选民手上的选票。对于还有亲人在故乡的移民来说，上台执政的政党如何缩短家庭团聚申请的等候时间，或多或少影响他们投票时的选择。全家团聚是很多移民的渴望，国家的移民政策能够给予足够照顾，移民更能投入加国社会，令加拿大的多元文化更放异彩。

反映社会深层次的矛盾

加拿大公民中移民数目不少，不同政党上台成立政府，移民政策或多或少总有不同，因此竞选政纲中有关移民的部份，特别吸引像华人这些少数族裔选民的关心，而近年在移民社群中有关家庭团聚的诉求，更是惹人关注，成为政党在大选中躲不过的问题。在多个移民议题上，有关家庭团聚的讨论浮到最上层，反映了社会中甚么深层次的矛盾?

在近数十年，欧洲、北美多国变成移民国家，主因是国内人口老化。欧美国家打开大门，让大批在肤色、血裔、文化、宗教上与白人不同的人成为公民，当然不是因为自觉社会物质丰盛，要与世人同享荣华。二战婴儿潮过后，欧美国家的国民宁愿多留时间享受社会的发达，不愿生育，年青人口减少，为社会埋下生产力不继的隐忧。国家希望维持长远经济不衰，输入能创造财富的人口，成为对许多人来说是迫于无奈的选择。

移民政策以经济为主导

国家吸纳移民，愿意与这些原被视为「外人」的陌生者，分享国土及生活条件，原始目的是为了经济。在各移民国家的移民主群中，不是直接吸取金钱的投资移民，就是能够创造经济收益的技术移民，便是最好的证明。

移民政策以经济为主导，自始已然。开採金矿、建筑铁路，华人先辈在加拿大的开荒苦况，加拿大肯让华工入境，就是因为他们愿意提供廉价劳动力，令加拿大建立经济基础时，提升不少效益。为经济收移民，不只是近数十年的现象，近代史中其实屡见。

顾及移民家庭伦理关係

申请父母来加拿大团聚，随时要等候超过十年，为移民製造困扰，也使家庭团聚成为突出议题，这移民难题的深层塬因，是这类移民无益于经济，与国家吸纳移民的主旋律不谐协。家庭团聚挑起矛盾，是因为移民政策不能单单考虑经济，还要顾及移民家庭的伦理关係、不同族裔的家庭文化、人道等道德价值观念，但又不能不考虑这些情况：加拿大老人已经这么多，再让上年纪的人来居住，医疗负担无疑会更加吃力;利用假结婚逃过经济或技术能力审核的人，在加重社会福利负担之外，也製造不公。

只凭功利主义来筛选移民，将移民视为给国家挣钱的工具，当成二等公民，是将人的价值贬低，也有违公义，毕竟移民被视为「猪仔」的年代已经过去，徵收「人头税」来补贴国家收入的制度也早已废除，移民也是有血有肉的人，应该同样地享有完整的人伦关係。

家庭团聚促进多元文化

国家的移民政策太功利，太凉薄，也并不是国家之福。移民因为无法和家人团聚，家不成家，回流的机会自然增加，就算不走回头路的，对国家归属感大减，埋下社会不稳定的伏线。话说回来，家庭团聚对国家的整体经济也有正面影响，举例说，移民将父母申请到加拿大居住，家裡有孩子的，可以由父母照顾，夫妇二人就可同时外出工作，为社会经济提供更大生产力。

移民国家喜欢高举「多元文化」这面大旗，加拿大在这方面往往睥睨其他移民国家，以容许不同族裔保留自己文化，作为多元文化最佳体现而自豪。华人的大家庭观念虽然逐渐式微，叁代未必真的「同堂」，但能够同住一地，经常相会，是华人文化的重要组成部份，由此引申，家庭团聚也是促进多元文化的重要一环。

有人视移民为加国累赘

无可否认，不是每一个加拿大人都欢迎移民，有些人更大声疾唿移民只是加拿大的累赘，不会给国家带来益处，因此移民希望家庭在加拿大团聚，会遇上更多刁难，虽然这样的人为数不多，但始终构成一种声音，怂恿社会为家庭团聚摆设更多障碍。

作为最大移民群的华人，当然觉得这些言论纯属主观偏见，也是非常讨厌，但这些言论也可成为一面镜子，让我们反思自己对其他的移民政策，是否也存在偏见。举例来说，社会中确实有不少人滥用难民申请，钻法律空子争取居留，耗费公帑，但不能因此就认为移民制度中的难民申请，是对国家有害无益的事情。让真正的难民有一个避难居所，是国际人道精神的实践，有极重大意义，就算是要向钱看，现实上社会中很多没有人愿意干的基层职位空缺，也是由这些前难民填补，他们的低廉劳动力缓和了通胀。

全家团聚是很多移民的渴望，国家的移民政策能够给予足够照顾，移民更能投入加国社会，令加拿大的多元文化更放异彩。