澳洲公平工作仲裁庭（Fair Work Australia，FWA）主席罗斯（Iain Ross）否认有偏见的调查和卫生服务工会（HSU）高层官员的干涉是导致联邦议员汤森（Craig Thomson）遭到民事起诉的原因。

周一，罗斯法官表示，他不知有何证据可以证明FWA副主席劳勒（Michael Lawler）——也就是HSU全澳女书记杰克森（Kathy Jackson）的丈夫——对有关汤森的调查进行了干涉。

罗斯向一个参院委员会说明道：“没有任何人向我提供过任何可证明副主席劳勒曾试图以任何方式影响对HSU调查的证据。我已经就此事征询了FWA总干事的意见，并得知她也完全不知道有任何此类证据存在。”

“其次，副主席本人也向我保证，汤森在声明中提到的有关他行为不端的指责却非事实。”罗斯补充道。

上周，汤森在议会发表的声明中宣称负责对他进行调查的FWA官员纳索斯（Terry Narssios）“观点片面且有偏见”。

而罗斯对此提出，任何有关偏见的说法都应当在联邦法庭上讨个明白。“这些指控非常严重，可能毁掉一个公务员的职业生涯，最适合检验这些指控真实性的地方就是法庭。”

但罗斯同时也承认，针对HSU的调查“耗时长得不合理，却有惹人疑窦之处”，这表明FWA需要进行一次重大的改革。为此，他呼吁对FWA的行政分支和审裁庭进行“清楚的分割”。他将在7月份发表一份讨论文件，探讨如何彻底改革FWA的审判职能，以便提高其效率和可信度。他还呼吁把当事人可对联邦法院法官提出投诉的机制，扩大覆盖FWA。

纳索斯和劳勒两人都没有参加周一的这场参院评估听证会。