由于警方在对林宅血案被告谢连斌之妻林姝进行至关重要的询问时未遵守正确程序，法庭可能裁定对谢妻的证言笔录不予采纳。

林姝是这起灭门惨案中的一名关键证人，2009年7月，她的兄长、嫂嫂、两个年幼的侄儿以及嫂子的亲妹等五人，在他们位于北爱平区的自宅中遭人棒殴致死。而警方怀疑她的丈夫、48岁的谢连斌在内心对死者一家的深仇大恨的驱使下，犯下了这起凶残的命案。

案发后，警方曾对林姝进行了两次深入的询问，期间提出了一系列与这起凶案的详情有关的问题。然而，在周二举行的一场旨在裁定林姝是否应在8月20日的被告拘押听证会上作为控方证人出庭作证的听证会上，辩方律师指出，由于警方犯下了程序上的错误，这两次问话的笔录或许不能作为呈堂证据。

谢连斌的辩护律师费尔南德斯（Lester Fernandez）称，警方在案发两天后第一次正式向林姝问话时，他们并未按照标准程序所要求的那样，让她先作一份正式的书面声明来证明其陈述真实有效，而是直接对她进行了一次有记录的加长版问话。“警方抄了捷径，”费尔南德斯说，“一名警官理应空出几天的时间来记录林女士的证言。法庭不应忽视这点。”

7个月后，当警方对林姝进行第二次加长版问话时，负责询问的警官也没有将标准预备声明首先读给她听，好让她了解自身的权利和义务。一直认定丈夫无辜，不肯担任控方证人的林姝之后拒绝在这两次询问的笔录上正式签名。

费尔南德斯称，未经证人亲自签名的证言笔录，同样无法作为证据被法庭采纳。“书面声明必须获得证人的认可…必须特别标注声明人的年龄，而且必须有他/她本人和见证人的签名。”费尔南德斯提出，“我认为，这并非无关紧要或仅仅是技术要求而已，如果说这也算是一次有记录的问话，那就不够公正了。”

如果控方被禁止提交这两份笔录作为呈堂证据，那么控方将无法在拘押听证会上询问林姝有关本案的关键事实。

皇家检控官希德（Kara Shead）则表示，林姝与警方打了多次交道，而她前后所作的证词存在着重大的出入。在一个重要的问题上，林姝的证言从起初言之凿凿的“当时是这样的”变成了后来的“我想不起来了”。她认为，这样的变化相当重大。“这已经不仅仅是证言前后不一的问题了，我们还需要了解爲什麽会出现这些不一致。”希德表示，这些都需要在法庭上进行审查，“以彰显正义”。