布里斯本儿童法庭法官克莱尔（Leanne Clare）周三判决，只有当受精后的卵子被植入女性的子宫内才能构成受孕，而卵子受精之时还不能称为怀孕。这一判决对自然分娩并无影响，但对那些打算通过代孕或试管婴儿传宗接代的父母来说却是意义重大。

　　《牛津字典》对“受孕”一词给出的定义是“把胚胎移植入子宫”。此外克莱尔在宣布最终裁决时还向几位产科医生和妇科医生寻求了医学证据。另外在听证会上，一位医生也作证称：“受精的卵子可以有很多，但最终构成怀孕的并不多。”

　　克莱尔法官在判决书中写道，昆州《2010年代孕法则》并未对“受孕”一词给出精确定义。法官称，这估计是第一次有法庭被要求解释词汇。“不过，答案很显而易见。不管采取何种法律解释方式，‘受孕’这个词从专业术语或日常意义的角度来阐述意思都是一致的。”

　　在本次法庭裁决之前，从未有法庭对受孕给出定义。如果克莱尔法官判定受孕就是卵子受精之时，将意味着昆州和新州父母无法顺利地进行代孕安排，因为根据这两州的代孕立法，双方必须在正式受孕之前签署一份“代孕安排协议”。

　　昆州家庭和代孕（Qeensland Family & Surrogacy）组织律师佩吉（Stephen Page）在本案中代表生母，他对法官的判决很满意，称这是一个“重要的全球首例判决”。“从案件审理的第一天起，我们就很担心法庭到底会对‘受孕’一词做出何种解释，我的当事人有可能争取不到亲子关系认证。以前从未有法庭对受孕给出定义，因此本次案件的判决将成为全球首例。”

　　据悉，在本案中，胚胎于2008年形成，但代孕双方等到2011年4月才签署一份代孕安排，而胚胎则是等到2011年7月份才植入子宫。