【记者徐一凡12月5日华盛顿报道】中美之间“建立新型大国关系”的说法自提出以来从概念、可能性、具体计划等各个方面都成为专家热议的话题。今天（12月5日），有专家在基辛格研究所（Kissinger Institute）和中国国际研究所（CIIS）联合举办开创性的对话会“美国与中国可以建立起新型大国关系吗”？（Can the U.S. and China Build a New Model of Major Power Relations）上提出，虽然目前来看具体计划还待摸索，但所谓“新型大国关系”主要应当建立在共同利益的基础上，争取“双赢”，同时在双方认可的情况下接受具体事件的输赢结果。

“美国与中国可以建立起新型大国关系吗？”对话会。左起：北京外交学院教授李海东、乔治城大学副教授奥丽安娜·斯凯勒·马斯特罗、中国国际研究院副院长阮宗泽、美国进步中心高级政策分析师梅拉妮·哈特、主持人基辛格研究所中美关系项目主任罗伯特·戴利。（记者徐一凡摄）

12月4日及5日，16位来自不同领域的青年专家受邀参与了这场“没有限制”的对话，话题涉及中美关系的各个主要问题。其中4名中美专家于5日下午与观众交流专家对话成果。

乔治城大学副教授奥丽安娜·斯凯勒·马斯特罗（Oriana Skylar Mastro）说，中美两国现在的关系的确是空前的：没有美国与苏联之间明显的敌意，也和美英之间以相似的西方价值观相联系不同。她认为，在讨论“新型大国关系”时，有两种说法是值得商榷的。一是所谓“没有冲突”：中美两国需要面对在很多方面确实存在利益相冲突的现实；二是所谓“经济上的紧密联系保证中美之间一定会保持和平”：经济联系紧密并不意味着所有方面都能维持态度、利益一致。两国只有不损害双方的核心利益，保持总体的和平，用和平方式解决冲突，这样的中美关系是两个大国送给世界的礼物。

美国进步中心（America Center for Progress）高级政策分析师梅拉妮·哈特（Melanie Hart）提出，中美两国政治体系的不同是一个不应忽略的问题。她说，美国自己是一个民主制的国家，因此以前常常把政治体制不同的中国只看做短期的伙伴，认为长远看两国必然会发生对抗和冲突，但事实并非如此。十八届三中全会以后，越来越多的政治人物、专家等开始对中国的政治体制感兴趣，意识到了这种体制的优点，开始详细研究组织特点和改革计划，这是非常好的趋势。她举例说明中美对一些概念的不同理解：所谓“不冲突”，中国侧重于各国做自己的决定，别国不要干涉，美国却更倾向于解释为和平地处理各国之间的利益冲突。两国应当增加交流，互相理解，确定互相认可的“游戏规则”，在不能“双赢”的时候，输的一方也认为公平合理，这才是“新型大国关系”。

中国国际研究院副院长阮宗泽、北京外交学院教授李海东等中国专家也参与了对谈。阮宗泽强调“承认分歧”、“互相欢迎正面积极介入”、“新队伍，好机会”来概括中美建立新型大国关系的正面因素，负面因素主要是双方的不信任和由上至下为主的方法依然是挑战。“今年的安纳伯格庄园会，就属于一个很好的方法。中美关系的未来还要建立在‘共同利益’而非‘共同面对威胁’的基础上，才是‘新型关系’。”阮宗泽说。

（编辑：郭剑）