一名被控福利金欺诈的单亲母亲对此深表不满，因此诉诸于最高法院。法律援助为该案支付了诉讼费。如果该单亲母亲打赢这场官司的话，逾1.5万名已被定罪的民众或许也将寻求洗脱这一罪名。

根据可追溯性的社会保障法，部分被定罪的人甚至被判入监。Kelli Keating被控在2005-2009年间未正确地申报收入，因此多拿了近7000元的救济金。根据现行的社会保障法，抚恤金或救济金领取者的生活状态如果发生了“可能”影响其权利的变化时，必须在14天内告知Centrelink。这项在2010年南澳最高法院的一项判决后于去年引进的法规是可追溯的，最远可溯至2000年3月20日。

Keating被判退回绝大部分多拿的福利金。但她打算在上诉中指上述法规的可追溯性是违反宪法的。

维州法律援助（Victoria Legal Aid）的联邦权利项目经理Len Jaffit称，很少人会将这类案件告至最高法庭，但目前仍有50起类似的案件悬而未决。

Jaffit表示，“我们并不会马虎对待这类案件。如果它们是恰当而且合乎情理的，我们就会予以援助。这是一个影响大部分人的原则。我们认为法律必须是确定无疑的。很多多拿Centrelink补助的人其实并不是由于他们自身的错，这样的案例很多。我不认为他们犯了刑事罪。”

Legal Aid的民事审判、使用权和公平性总监Kristen Hilton称，法规的变动对于部分民众而言是不公平的，这些人甚至未采取行动获取更高的救济金，但却被指福利金诈骗。

Hilton称，“超额支付并不等同于欺诈。很多超额支付者并不是福利金诈骗者，他们确实弄错了某一个环节，或者只是Centrelink犯下的错误的受害人。在确定申请者应获哪些福利时，Centrelink经常弄错。如果Centrelink经常出错，那么，那些贫穷、未受教育、残障或者不会讲英语的人会搞不清楚自己应向Centrelink报告些什么，也就不足为奇了。”